Die Ausgabe 22 des Podcast \u201cAus der Bibliothekswissenschaft\u201d bespricht zwei g\u00e4nzlich unterschiedliche Studien. Verbindendes Element ist, dass sie beide in der jeweiligen Diskussion als Sprungbrett genutzt werden, um einige eher grunds\u00e4tzliche Fragen anzuschneiden.<\/p>\n\n\n\n
In der ersten Studie geht es um eine Veranstaltungsreihe, die in einer Public Library in Montreal f\u00fcr Menschen mit Demenz angeboten wird. Die Veranstaltung selber ist relativ low-key gehalten, hat aber offenbar sehr positive Effekte \u2013 und zwar nicht nur f\u00fcr die Menschen mit Demenz, sondern auch f\u00fcr deren Pflegepersonen und f\u00fcr die Bibliothekar*innen. Die zweite Studie besch\u00e4ftigt sich damit, ob und wie Bibliothekar*innen in Systematic Reviews, die in der medizinischen Forschung erstellt werden, erw\u00e4hnt sind. Das Thema ist sehr spezifisch f\u00fcr Medizinbibliothek. Aber in diesen ist die Unterst\u00fctzung solcher Reviews, also vor allem die Planung und Durchf\u00fchrung von Recherchen, zu einem wichtigen Arbeitsfeld geworden. Aber, obgleich es ein Spezialthema ist, reisst die besprochene Studie Fragen \u00fcber die \u201cSichtbarkeit\u201d und \u201cUnsichtbarkeit\u201d von bibliothekarischer Arbeit an.<\/p>\n\n\n\n
Besprochen werden:<\/p>\n\n\n\n